Idemnités des elus & Hausse des taxes

Le PV du conseil municipal indique que M. Le Maire propose de baisser de 10% les indemnités des élus à compter du 1er Avril pour éviter d''augmenter les 3 taxes de 2 %. (Bravo la démagogie)

Nous passerons sur la date choisie pour cette révision des indemnités (1er avril = poisson d'avril, vous l'aviez compris), pour s'intéresser aux chiffres:

En 2007 les indemnités versées aux élus étaient de 19 000 €
En 2008 les indemnités versées aux élus étaient de 22 000 € soit une augmentation de 16% par rapport à 2007
En 2009 les indemnités versées aux élus seront de 24 000 €, soit une augmentation de 26,5% par rapport à 2007 (9% par rapport à 2008)

En résumé, la baisse de 10% promise correspond à une hausse de 26,5% par rapport à 2007 (9% par rapport à 2008).

Quand aux taxes, si elles n'augmentent pas, c'est parce que la commune dispose d'une épargne, legs de la municipalité précédente, et que cette épargne éponge les déficits des budgets.

Le résultat budgétaire de l'année 2008, est un déficit de 23 000€.
L'épargne disponible est passé ainsi de 222 000 € à 199 000 €.

Pour 2009, si toute choses sont égales par ailleurs, ce déficit sera de 45 000 €.
A ce déficit il faudra aussi ajouter la perte sur créance Blot qui représente 60 000 €.
L'épargne disponible sera ainsi ramenée à 94 000 €.

A ce rythme la, d'ici la fin de la mandature de l'équipe municipale actuelle, la commune sera en faillite.
Mais bien sur, rassurez vous braves gens, vos taxes n'augmenteront pas.

Donc pour revenir à la communication de M. Le Maire concernant la baisse des indemnités des élus et la non hausse des taxes:
1. Ce qu''il appelle une baisse des indemnités correspond en fait à une augmentation de 26,7% par rapport à 2007. (9% par rapport à 2008)
2. Il n' y a pas de hausse de taxes, mais le budget est en déficit, et nous allons dans le mur.

Tout avis eclairé sur cette situation, et tous commentaires sont, bien sur, les bienvenus.

Pour moi, cette histoire de réduction de 10% des indemnités des élus pour ne pas augmenter les taxes, c'est de la pure démagogie !
Une décision forte serait déjà de ramener le nombre d'adjoints de 4 à 3 au regard de ce qu'ils font (ou ne font pas). Et dire qu'ils voulaient nommer un conseiller spécial ! Ensuite, il faut rappeler que les taxes n'ont pas augmenté depuis 2002. Cela ne s'appelle pas de la saine gestion dès lors que nous avons devant nous des dépenses programmées qu'il faudra bien assumer. En particulier celle de l'école et cela va coûter cher comme certains se plaisent à le rappeler à l'envie. Pourtant lorsque la question a été posée lors du dernier conseil de savoir pourquoi on ne provisionnait pas dès cette année dans la perspective de la réalisation proche de ce projet, il a été répondu que cela n'était pas utile et qu'on aviserait en temps voulu. Si l'implantation de l'école se fait sur le terrain de M. Leroy, la commune (rappelons-le une nouvelle fois) fera au mieux une opération blanche et devra donc assumer le coût de l'école sans nouvelles recettes. Comment ? Il faudra alors se résoudre à autre chose qu'à une simple réduction symbolique des indemnités des élus. C'est en effet plus de 50 000 euros qu'il faudra rembourser chaque année si nous n'avons pas d'apport et devons tout emprunter. Comment avoir un apport ? En réalisant l'opération immobilière envisagée sur le terrain de la réserve foncière et non sur le terrain de M. Leroy. Mais chut ! Il paraît que c'est nous qui sommes d'irresponsables farfelus... Sans apport et avec 50 000 euros supplémentaires chaque année à débourser, il faudra augmenter les taxes dans des proportions très importantes et d'un seul coup. Une bonne gestion aurait voulu que cet effort soit réparti sur plusieurs années et que l'on commence donc dès maintenant à augmenter les taxes dans des proportions raisonnables, comme le fait par exemple la commune de Maisons depuis quelques années déjà ! Mais en fait, je crois tout bonnement que ces braves gens nous mènent gentiment en bateau depuis le début et qu'ils n'ont aucune intention de réaliser ce projet d'école même s'ils affirment ouvertement le contraire. Mais cela n'engage que moi...
En bref, ce sont soient des menteurs, soient de piètres gestionnaires... Voire les deux. A vous de choisir.

Je propose que les indémnités de nos élus soient calquées sur celle du précedent mandat. Je parle évidement de l'enveloppe globale pour le maire et ses adjoints.
Le précédent mandat avait un maire et 3 adjoints, Mr le maire a décidé d'avoir 4 adjoints. (pour faire "la même" chose) Tant pis pour eux, cela fait moins pour chacun.
Si je ne me trompe pas, lors du vote des indémnités apres son election, Mr le maire a obtenu une BONNE augmentation par rapport aux indémnités du précedent maire.
Vous connaissez la différence entre des indémnités et un salaire. Les indémnités sont non imposables. Net d'impots...

Après les irrésistibles Gaulois, le retour des sinécures. On est décidément en pleine régression...Au train où vont les choses l'âge des cavernes n'est pas loin.

Pour les non-érudit comme moi:

Une sinécure est, à l'origine (au moyen-âge), un bénéfice ecclésiastique (beneficium sine cura) accordé à un clerc pour lui permettre d'effectuer un travail de recherche sans avoir à assurer de services religieux ou, comme on dit, sans avoir charge d'âmes.

Ultérieurement, l'expression désigna un emploi, une charge, souvent attribuée par accointances, qui n'implique aucun travail effectif. À certaines époques, notamment au XVIIe siècle en France, le pouvoir royal attribuait des sinécures à ses protégés ; c'était aussi une manière de s'attirer leur sympathie, voire de museler toute velléité de contestation du pouvoir, en réduisant les seigneurs à une bande de profiteurs et de pique-assiettes officiels, qui n'étaient ainsi plus en mesure de mordre la main qui les nourrissait.

Et au sens Haut-Beauceron dans sa variante dialectale DenonvilloiseMondondonvillaiseMaisonnaise de moins en moins usitée, sinécure signifie : "un charlot ou une charlotte qui se la raconte en croyant tout savoir et tout bien faire et qui au bout du compte ne fait rien à part se regarder le nombril et s'écouter parler".